據(jù)悉，國(guó)內(nèi)三家TFT-LCD(液晶面板)企業(yè)，上廣電、京東方和昆山龍騰最終選擇了聯(lián)合。三家整合之后是不是就可以抗衡日韓等液晶面板企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)呢？
據(jù)悉，三方整合的一個(gè)原因是，各方都缺乏資金，并且各自規(guī)模有限，單個(gè)的力量也無(wú)法爭(zhēng)取到更多的政策資源，整合后希望政府能夠在資金上給予足夠的支持，支持他們新建新一代的TFT-LCD生產(chǎn)線。把市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)歸結(jié)于政府的更多政策支持，這顯然是一種逃避，如果完全依賴于政策的傾斜，那么我們的企業(yè)什么時(shí)候才能”斷奶”？政策的庇蔭又能延續(xù)到何時(shí)？
其實(shí)，早在2005年，信產(chǎn)部王旭東部長(zhǎng)就曾表示，信產(chǎn)部將在2006年通過(guò)進(jìn)口稅率調(diào)整等方式扶持中國(guó)TFT－LCD產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這無(wú)疑成為扶持本土企業(yè)發(fā)展的重大信號(hào)。但很遺憾，無(wú)論是京東方還是上廣電并沒(méi)有從這些利好中扭轉(zhuǎn)自己的頹勢(shì)，畢竟政策的傾斜是不可能持續(xù)進(jìn)行的，在給了政策的情況下，還不能擺脫困境，這就是企業(yè)自身的問(wèn)題了。
眾所周知，液晶面板生產(chǎn)線需要大量的前期資金投入，這也是三方都陷入資金困頓的一個(gè)原因，原有的產(chǎn)品線在市場(chǎng)上沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而新產(chǎn)品線的上馬又沒(méi)有資金支持。新的合資公司出現(xiàn)是不是可以解決這個(gè)問(wèn)題呢？政府的資金支持是有限的，最終還是要落到企業(yè)自身的造血功能上，但目前三家企業(yè)并沒(méi)有表現(xiàn)出這種造血機(jī)制，否則也不會(huì)在這么多年的市場(chǎng)洗禮中舉步維艱了。
那么，日韓企業(yè)的優(yōu)勢(shì)又在哪里？無(wú)論是日本的夏普還是韓國(guó)的三星、LG等在液晶面板技術(shù)上都擁有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，而且日韓企業(yè)在資金上有較充足的保障。三家公司整合之后估計(jì)唯一的優(yōu)勢(shì)就是成本優(yōu)勢(shì)，但是隨著日韓企業(yè)逐漸本土化經(jīng)營(yíng)，尤其是我國(guó)臺(tái)灣企業(yè)的參與競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)京東方等國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。
目前，臺(tái)灣面板供應(yīng)商的崛起已經(jīng)打破了日韓通過(guò)面板資源一統(tǒng)液晶電視市場(chǎng)的局面。他們以價(jià)格便宜在市場(chǎng)上獲得了不錯(cuò)的口碑，據(jù)悉，目前像索尼、夏普、ＬＧ、三星等外資品牌紛紛采用“臺(tái)灣屏”，數(shù)量達(dá)到20％左右；臺(tái)灣面板制造商的總體出貨量已超過(guò)全球的50%，也是我國(guó)家電巨頭LCD-TV面板的主要供應(yīng)廠商。
依照目前的狀況，即使三家企業(yè)抱團(tuán)，在產(chǎn)能上能進(jìn)一步提升，但是在自身的技術(shù)方面顯然還沒(méi)有長(zhǎng)足的進(jìn)步。國(guó)產(chǎn)面板廠商的整合，更應(yīng)該從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度去考慮，在技術(shù)上延伸，在成本上加強(qiáng)控制，立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，迅速擺脫目前的困境才是關(guān)鍵。而要擺脫這種困境，籌備新的生產(chǎn)線已經(jīng)成為一種必然。
